çà y est . Il est là

Le 6 mai au soir 53% de français ont voulu de Sarkozy . Ok .
On est en démocratie , il faut accepter le verdict du suffrage universel. Le 7 mai , notre futur nouveau président disparait pour s'isoler en un lieu où il puisse s'imprégner de la fonction présidentielle. Pourquoi pas.
Mais on apprend qu'il est parti avec femme et enfant : il n'a pas la même notion de l'isolement que moi. De plus on apprend rapidement ou il est comment il y est allé et une nuée de journalistes sont à pied d'oeuvre pour le photographier et l'interviewer : vraiement une curieuse façon de s'isoler. En fin au bout de 2 jours il rentre pour commercer les grandes manoeuvres pour constituer son gouvernement .
Je pense que son isolement a été orchestré ou alors cela augure mal de son efficacité à passer inaperçu .

et si bayrou ...

J'ai fait un petit voyage en Angleterre en fin de semaine derniére et début de celle ci . Donc en partant Bayrau commençait à monter dans les sondages et nos doctes analystes politiques nous disez : c'est un épiphénomène qui ne durera pas et aujourd'hui on envisage une victoire de Bayrou au second tour devant Sarkozy alors qu'il est toujours troisième au premier tour ! Va comprendre Charles

Aux candidats aux présidentielles

A juger du niveau du débat qui va nous être ingligé au cours de cette nouvelle campagne présidentielle, on est atteint par un certain vertige. On ne peut pas se priver d'un débat sérieux sur bien des points qui engagent notre avenir, après les non débats de 1995 et 2002. Oui, Chaques Chirac a été élu deux fois président de la République par defaut. La faute à qui ? c'est l'éternelle question !
En premier lieu , les politiques bien sûr qui appauvrissent le débat en ne se préoccupant que de leur image. La "mediacratie" a aussi sa part : il ne suffit de dire que les politiques ont une mauvaise image, de dénoncer leur incapacité , et d'utiliser le débat politique comme élément pour faire de l'audience . Enfin chacun d'entre-nous est responsable de cette situation.

Et si on parlait des présidentielles !!!!

Je ne sais pas si c'est le temps qui "veut cà" mais depuis la mort du CPE on ne parle plus que de cela ( je veux parler des medias bien sur , car le français de base ???) !!!! Je veux bien sûr parler de la prochaine présidentielle. A droite ce n'est pas mon propos, donc je veux parler ici de la gauche ( ce serait plus honnête de parler des gauches comme au début du siécle dernier). Si je n'aie rien contre la gent féminine , la candidature de Ségoléne me semble plus relever de marketing que de la politique , et puis ce battage médiatique des vendeurs de papiers ne favorise pas le débat . Ce que je crains c'est qu'il n'est pas lieu , et que l'on se dirige vers des elections à l'Américaine. Deux raisons à cela :

• Les politiques : je ne pense pas qu'ils souhaitent être jugés sur des idées , sur un vision de la France ou sur un programme, leurs conseillers en communication ne les incitent pas.

• Les Français sont un peu désabusés par la politique.

C'est pour cela que je pense que Lionel Jospin a toutes les chances d'être président en 2007 :

1. On ne l'entend pas et il n'a pas dit qu'il ne serait pas candidat
2. Comme Mitterrand , Chirac , il a perdu deux fois , la troisiéme c'est la bonne.
3. Le président sera un président par défaut , alors pourquoi pas Jospin ?
   

Réflexion sur la manifestation du 28 mars 2006

La manifestation du 28 mars contre le CPE (Contrat Premier Emploi) a rassemblé 3 millions de personnes. J'ai écouté l'émission C dans l'air intitulée "Bloqué de chez bloqué". Il est étonnant d'entendre que les hérauts du CPE dans cette émission sont des fonctionnaires ( Jacques Marseille , Elie Cohen) . Cependant nos politiques ne sont-ils tous issus du même moule et surtout pas de l'entreprise, de Chirac à Sarkozy en passant par De Villepin , Juppé qu'ont-ils eu comme contrat dans leur vie ? De plus de la part d'économistes aussi distingués, les entreprises embauchent-elles en fonction des contrats qui lui sont proposés par la législation ? Si cela était, on le saurait. En fait le gouvernement gesticule, et n'a pas envie d'aboutir, en fait il pourra dire :"ils ne veulent pas de réformes, ils sont indécrotables".

Le grand Charles II

Je suis un peu déçu par le deuxième épisode. Peut-être parce que la période évoquée n'est pas celle que je préfère chez De Gaulle ( mais cela n'engage que moi). Ensuite je pense qu'il y a des absents dasn l'évocation du film , Delbeque n'a pas été seul, ou est Wybot et certains chefs militaires, et la visite de Guy Mollet ???
De plus un certain Jacques Vendroux,son beau-frère est étonnamment absent


Livres à lire :
De Gaulle : Mémoires de guerre ( je préfére)
De Gaulle : Mémoires d'espoir ( un peu moins)

Le grand Charles

J'ai regardé le premier épisode du Grand Charles hier soir .Le 27 Avril 1969 à défaut de voter NON je n'ai pas voté(je n'avais pas encore le droit de vote). Le référendum était pour ou contre De Gaulle alors que le sujet portait sur la réforme de la régionalisation (avec comme corrolaire une modification du rôle du Sénat) . Aujourd'hui on parle encore du rôle du Sénat, qui n'a pas changé (représentation rurale trop forte par rapport à la répartition de la population , et mode de scrutin). Je ne pense pas que Reynaud soit à son avantage dans le film, et la vision qui est donnée de Bordeaux est Juin 40 est un peu trop à l'avantage du grand Charles.
A voir la suite ce soir .

Bouquins à lire :

Jean Lacouture : De Gaulle (3 tomes)
Michelle Cointet : De Gaulle - Giraud